裁判判罚后续要解释吗？

• 发布时间：2024-04-29 18:18:35 作者：Anita

不需要体育比赛通行的原则是“死球恢复生效”，裁判做出一次判罚，当比赛重启后，此判罚无论对错，皆为当场比赛的最终判罚，在比赛的进程中不允许修改，也绝不允许在比赛的其他暂停时间内追究之前的暂停时间裁判做出的判罚。如果该判罚确实有误，只能在比赛结束之后由赛事组织者做出裁决。不允许在比赛过程中追溯以前的判罚，这是无论足球、篮球、排球还是网球都要遵守的通行原则。任何体育比赛，裁判员的职责...

不需要

体育比赛通行的原则是“死球恢复生效”，裁判做出一次判罚，当比赛重启后，此判罚无论对错，皆为当场比赛的最终判罚，在比赛的进程中不允许修改，也绝不允许在比赛的其他暂停时间内追究之前的暂停时间裁判做出的判罚。如果该判罚确实有误，只能在比赛结束之后由赛事组织者做出裁决。不允许在比赛过程中追溯以前的判罚，这是无论足球、篮球、排球还是网球都要遵守的通行原则。任何体育比赛，裁判员的职责首先都是保证比赛的正常进行，而不是计较于每次判罚的对错。所以裁判员对自己已经做出的判罚必须拥有绝对的权威，只有这样才能保障自己对下次判罚拥有足够的掌控力。但通常来说，在主裁做出一次判决，而比赛仍处于暂停状态时，该判决并未最终生效，在做出初次判决到比赛重新开始这段时间，裁判有权力对判决进行修改。即便足球比赛，国际足联规则里也规定了“只有在比赛未重新开始前，裁判员可以根据自己的判断或助理裁判员的意见而改变确实不正确的。”现实中，主裁做出判罚后，因为与助理裁判的认定不合，咨询边裁及第四官员后改变首次判罚的结果在足球比赛中并不少见。但是这样的改变一定要在主裁重新吹哨之前，只要裁判员吹哨比赛重新开始，那么任何人都没有权力追究这一结果。这样的规定在篮球、网球中也是类似的，网球的鹰眼也必须在运动员有异议的当刻使用，只要比赛的下一个回合开始，任何人都不能再追究之前的结果。另外，即便规则规定判罚可以修改，任何体育运动原则上都是只有裁判及助理裁判有修改判罚的权力，运动员、教练、媒体、电视回放、高科技手段等本身不具有修改判决的资格，只有裁判组成员有资格对一个未决定的判决给出建议。 所以网球中虽然引入了鹰眼，但运动员使用鹰眼的次数被严格限制。而即便比赛允许其他手段的辅助，是否使用的决定权也在裁判员手上，运动员、教练员、媒体是没有权力“要求”裁判动用这些手段的。足球的特殊性在于不停表，所以裁判员必须有更大的权力以保证比赛流畅运转。所以在足球比赛中不仅对运动员的抗议直接出牌不含糊，连边裁的权力都要有所限制。即便做下判决那一瞬可以反悔，足球裁判也一般不会轻易改判，因为一旦主裁需要跑到场边去和边裁讨论，不仅时间被拖延，对主裁接下来判断也会有相当大的干扰。足球比赛要引进科技辅助，也需要是实时向主裁传输的技术，比如门线裁判，球一过线立刻反馈到主裁手表上。而看录像回放即便被允许，也得是第四官员看过后再语音反馈于主裁，要主裁边裁全聚集到场边看录像，那比赛要耽误的就不是一点半点了。而比赛现场如果有转播，电视信号原则上需要把争议镜头重放安排到比赛重开，判罚无权变更后，总之必须使裁判之外的因素在吹哨后这段时间的影响变得最低。