雅典王皓输给柳承敏冤不冤？理由是什么？

• 发布时间：2022-08-04 01:53:36 作者：Anita

一句话：输得不怨，看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛，那时候他确实到了巅峰，王皓决赛输的不冤，换王励勤也不一定赢。第一，能打进决赛，已经不是技术的问题了，只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。第二，柳承敏签运也不错，决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开，赢了也不足为奇。第三，柳承敏决赛真的是大心脏的表现，眼神中的杀气，最大限度发...

一句话：输得不怨，

看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛，那时候他确实到了巅峰，王皓决赛输的不冤，换王励勤也不一定赢。

第一，能打进决赛，已经不是技术的问题了，只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。

第二，柳承敏签运也不错，决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开，赢了也不足为奇。

第三，柳承敏决赛真的是大心脏的表现，眼神中的杀气，最大限度发挥正手的优势。 日式直拍因为是单片桧木，厚度1.0cm，自身弹性极大，这也是王皓虽然反手拧拉有旋转，但是回弹速度远不及柳承敏的反手借力推打。

柳承敏的发球，接发球绝对是顶级。

特别是接发球，每一板搓球加转几乎是砸台面的，特别使劲， 我们普通球友肯定不舍得，拍子边都打坏了。

一场伟大的比赛。

韩国最后的辉煌。

王皓后来在一次复盘中表示，那场比赛自己发挥出了90%的水平（决赛中能够发挥出9成，已经极为难得了），但是柳承敏的发挥超出了100%。

确切说，柳承敏在雅典奥运会上的发挥超出了包括王皓在内所有人的想象，仅从那届比赛来看，他确实无愧“奥运冠军”的称号。

刘国梁点评过：心理问题归根到底还是技术问题，王皓虽然有直板横打，但是并没有达到炉火纯青的地步，只能保证有没有不能满足是不是足够，同时正手功底明显不足，和柳承敏对拉几乎没有赢过，而且前三板控制不占上风典型的第二局发球连续出台被柳承敏抢攻，如果不是第二局刘国梁叫暂停，王皓没准就0比4直接拜拜了，整场比赛王皓太依赖反手，节奏线路全被柳承敏控制，所谓得正手者得天下，是前辈用经验教训总结出来的真理。

最后说下：

2007年男乒世界杯半决赛在西班牙的巴塞罗那拉开战幕，柳承敏先后干掉马琳和王励勤。

此战之前马琳对柳承敏战绩上保持11战全胜。柳承敏步入世界杯男单决赛，而他的对手正是雅典奥运会决赛曾战胜过的王皓。

和雅典一战相比，柳承敏技术更厚实了，但是技术核心并没有改变——以“搏”为主，

王皓则在原有的技术体系上增加了直拍横打快拉直线技术，

这个技术不仅盘活了王皓的整个技战术体系，同时也在这场决赛中起到了决定性的作用：柳承敏被王皓彻底锁死在反手对反手的对抗上。

4比0，

王皓拿到了职业生涯中的首个三大赛单打冠军，

柳承敏的“疯狂演出”就此谢幕。

花絮：

2020年11月24日，韩国乒协选举管理委员会举行会议，确认了作为独立参选人报名协会主席竞选的柳承敏当选。柳承敏在面对韩联社的专访中表示，连任就像当初击败王皓一样。

看得出来雅典击败王皓对于柳承敏，意义非凡。

我觉得不冤，整场球王皓都处于下风，柳承敏配得上这枚金牌。

这场球之前，王皓六胜柳承敏；这场球之后，王皓十几胜柳承敏。王皓一辈子就输给柳承敏一次，却偏偏就是最要紧的奥运会，你说这是运还是命？

我坚决不同意王皓心理素质差这种说法。王皓之所以能挤掉孔令辉参加雅典奥运会，源于他在2003年世乒赛团体赛上的完美表现，几乎场场打主力保持全胜，决赛打头阵横扫波尔，是中国队团体夺魁的第一功臣。能在团体决赛里虎口拔牙的人，心理素质能差？

看过雅典奥运会男单决赛的人都知道，王皓的发挥并不差，而且在局面被动的情况下始终顽强与对手周旋，拼到了最后一分。但人家柳承敏那届比赛确实打疯了，这种状态一生中也难得有几次，他能淘汰老瓦，凭什么就不能击败王皓？

柳承敏的打法在九十年代就被蔡振华判了死刑，但打法落后未必就不能取胜，技术特长发挥到极致照样能赢。王皓的打法当然比柳要先进，但2004年的王皓技术还没到最成熟的时候，正手的硬实力不及柳承敏，大约属于中上水平，中间偏正手的位置也存在漏洞。在对手超水平发挥时，弱点就会放大。

实际上韩国队打中国队一向是有办法的，金泽洙当初在亚特兰大奥运会淘汰孔令辉后曾说，孔令辉虽然技术全面，但只要集中火力攻其一点，弱点就会暴露出来。柳承敏打王皓，同样也是这样的思路，可见韩国队的备战工作做得非常成功，对王皓的研究相当透彻。

相反，中国队赛前肯定没有把柳承敏当做最危险的对手来准备，以至于柳在状态爆棚时措手不及，反映出教练组在备战时是有严重误判的。

王皓从2006年开始技术打法再上一个台阶，打柳承敏越来越轻松。正如徐寅生所说，中国乒乓球队，终究要从打法上击败对手。